在生物制药的下游纯化工艺中，如何在高效去除杂质的同时，最大限度地保护目标分子的天然构象与生物学活性，是决定产品质量与最终收率的核心课题。层析过程中的工艺条件影响，如pH、离子强度、疏水表面接触以及剪切力等，都可能成为构象破坏和活性丧失的诱因。因此，构建一套系统性、全流程的活性保护策略，对于工艺开发的成败至关重要。
了解风险来源，是有效干预的第一步。在层析纯化中，导致蛋白质变性的主要环境应激包括以下几类：
• 低pH胁迫：亲和层析洗脱与病毒灭活阶段是重灾区。典型的Protein A抗体亲和层析洗脱通常需要在pH 3.0-4.0的酸性环境下进行。这种尖锐的酸性环境是导致pH敏感型抗体聚集和降解最直接的诱因。
• 高盐胁迫与疏水作用：疏水作用层析和某些高盐洗脱条件会破坏蛋白表面的水化层，导致疏水核心暴露，进而诱发分子间聚集和不可逆沉淀。
• 机械应力：流速过快或样品剧烈振荡产生的剪切力，可能破坏蛋白质的高级结构。
• 界面吸附：蛋白质在气-液界面或与层析介质疏水表面接触时，可能发生构象重排，导致失活。
对于抗体分子，捕获阶段主要采用Protein A亲和层析。为了保护pH敏感型分子，温和洗脱是切实可行的策略：
• 采用温和洗脱型填料：传统天然Protein A填料需在pH 3.0-4.0洗脱。博格隆Novo-A Diamond和Extrem A Diamond两种填料，具有经基因工程改造的蛋白A配基，可在pH 4.0-4.5甚至更高的条件下实现高效洗脱，与传统低pH洗脱相比可显著降低洗脱产物中的聚体含量。
• 引入添加剂促进温和洗脱：针对疏水性强的单抗分子，在洗脱液中添加蛋白增溶剂是解决高密度聚集沉淀的有效手段，如精氨酸。
• 洗脱后中和操作：低pH洗脱液可收集到预先装有中和缓冲液的收集管中，或者在洗脱后立即用1M Tris等缓冲液快速中和，尽量缩短低pH洗脱液的保持时间以降低因pH引起的聚体增加，影响单体收率。
• 离子交换层析（IEX）：与亲和层析不同，离子交换层析通常在靠近中性pH条件下进行，其变性风险主要源于不合适的pH和盐浓度选择。对于稳定性较差的分子，也可将离子交换使用的pH操作窗口下调至更温和、蛋白稳定性更高的pH区间，采用兼具离子交换作用和疏水作用的多模式层析填料，更好地保护分子活性并维持杂质去除能力。
• 疏水作用层析（HIC）：疏水作用层析结合洗脱模式是在高盐条件下上样、通过降盐洗脱，其变性风险主要源于高盐引起的水化层破坏和抗体与疏水配基的直接接触导致构象变化。因此，上样盐浓度应基于预实验筛选，采用足以维持目标抗体溶解度的最低浓度，同时应在保证工艺要求前提下优先选择低配基密度的疏水填料，以减少抗体与填料疏水表面的强相互作用。通过调整缓冲液pH、离子强度，添加增溶剂（甘油/乙二醇）和稳定剂（非离子去污剂），可有效抑制疏水抗体沉淀，同时保留抗体活性[1]。
在缓冲体系中添加保护剂，是效果最直接的保护策略之一，使用时需要考虑添加剂对整体工艺的影响及残留去除等问题。
• 糖类与多元醇：海藻糖、蔗糖和甘露醇等通过优先水化作用稳定蛋白构象。研究发现，低pH病毒灭活步骤中添加蔗糖能有效稳定抗体，且这些辅料不会对后续的离子交换层析动态结合载量产生负面影响[2]。
• 氨基酸与聚合物：精氨酸不仅是优秀的蛋白增溶剂，还能有效抑制低pH洗脱过程中的蛋白聚集[3]。PEG4000则能改善抗体在Protein A层析中的洗脱峰形并优化宿主细胞蛋白的去除效果[2]。
• 甘油与去垢剂：对于疏水性强的蛋白，添加10%-20%的甘油可显著降低溶液介电常数，抑制沉淀[4]；对于膜蛋白或易聚集分子，适当浓度的非离子去垢剂（如Triton X-100）有助于维持其溶解状态。
• 低温控制：对于温度敏感型分子，应尽可能在4℃冷柜或冰浴环境中进行，以最大限度降低蛋白酶活性和分子热运动的破坏效应。
• 剪切力规避：样品处理应避免剧烈搅拌和反复吹打，层析过程中需要控制层析流速，以减少流体剪切力对蛋白构象的损伤。
• 载量优化：控制层析上样载量，避免结合量过高可能引起的柱上聚集，及后续目的分子集中洗脱时浓度过高导致的潜在聚集风险对层析收率和产品纯度的影响。
• 暴露时间缩短：对于低pH环境敏感的分子，洗脱后应立即进行中和或透析换液；对于光敏感型分子，也需控制光照接触时间或者全程避光操作；减少目标分子在风险条件下的暴露时间。
生物大分子的层析纯化需要在高纯度和高活性之间取得平衡，针对不同分子特性和工艺步骤，策略也应灵活侧重。从实践角度出发，需要构建“硬件”（填料选择）+“软件”（缓冲液条件）与“环境”（操作参数）三位一体的综合防线。
• 填料选择：针对pH敏感型抗体分子，建议优先筛选具有温和洗脱特点的亲和填料；若采用常规亲和填料可通过添加精氨酸或采用氨基酸诱导洗脱，尽量将操作pH控制在稳定性窗口内。
• 缓冲液条件：筛选适合目标分子pI和疏水性的pH、盐浓度窗口，并系统化评估添加剂的保护效果。
• 操作参数：精细化工艺控制，全面评估低pH保持时间、温度/光照控制等操作性因素。
在实际工艺开发中，建议采用DoE（实验设计）方法系统考察pH、电导率及添加剂浓度、温度等因素对产品纯度与收率的双重影响。只有在充分理解目标分子稳定性特征的基础上进行精细化条件筛选，才能在保障高纯度回收的同时，守住生物活性的质量底线。
[1] T. Arakawa, et al. "Solvent Modulation of Column Chromatography." Protein & Peptide Letters (2008).
[2] C. Stange, et al. "Influence of excipients in Protein A chromatography and virus inactivation." Journal of Chromatography B (2021).
[3] T. Arakawa, et al. "Elution of antibodies from a Protein-A column by aqueous arginine solution." Protein Expression and Purification (2004).
[4] V. Vagenende, et al. "Mechanisms of protein stabilization and prevention of protein aggregation by glycerol." Biochemistry (2009).
.png)
浙公网安备33048202008838号
.png)
.png)
.png)
.png)
